دادگاه فدرال آمریکا با رد درخواست گوگل برای لغو شکایت، اجازه داد یلپ پرونده ضدانحصار خود را علیه این شرکت ادامه دهد.
به گزارش تکراتو و به نقل از androidheadlines، یک قاضی فدرال در ایالات متحده رأی داده است که شکایت ضدانحصار شرکت یلپ علیه گوگل می‌تواند به طور کامل ادامه پیدا کند.
این تصمیم به یلپ اجازه می‌دهد تا ادعای خود مبنی بر سوءاستفاده گوگل از قدرت انحصاری‌اش از طریق اولویت دادن به نتایج جست‌وجوی محلی خود را پیگیری کند.
قاضی سوزان ون کیولن اعلام کرد شکایت اصلاح‌شده یلپ از نظر قانونی معتبر است و استدلال این شرکت درباره طراحی موتور جست‌وجوی گوگل که منجر به جست‌وجوهای بدون کلیک یا صفرکلیک می‌شود، قابل بررسی است.
این رأی، گامی مهم برای یلپ در مسیر تلاش‌هایش برای پاسخگو کردن گوگل به رفتارهای ضدرقابتی به شمار می‌رود.
در حال حاضر گوگل با چند پرونده ضدانحصار روبه‌رو است و شکایت یلپ یکی از آن‌ها محسوب می‌شود. رأی اخیر قاضی ون کیولن به یلپ اجازه می‌دهد همه ادعاهای مطرح‌شده در شکایت اصلاح‌شده خود را دنبال کند.
در این پرونده، دادگاه فدرال کالیفرنیا اعلام کرده که یلپ می‌تواند برای اثبات این موضوع تلاش کند که گوگل با استفاده از قدرت انحصاری خود، نتایج جست‌وجوی محلی‌اش را در اولویت قرار می‌دهد.
پیش‌تر یکی از ادعاهای اصلی پرونده با عنوان ادعای پیوند اجباری از سوی دادگاه رد شده بود، اما یلپ در نسخه جدید شکایت خود ساختار استدلال را تغییر داد و در نتیجه قاضی تصمیم قبلی را لغو کرد و درخواست گوگل برای رد پرونده را نپذیرفت.
استدلال اصلی یلپ این است که طراحی فعلی صفحه نتایج جست‌وجوی گوگل باعث افزایش چشمگیر جست‌وجوهای بدون کلیک می‌شود؛ به این معنا که کاربران تنها به نتایج محلی نمایش‌داده‌شده توسط گوگل نگاه می‌کنند و دیگر نیازی به کلیک یا پیمایش در سایر نتایج نمی‌بینند.
قاضی ون کیولن در رأی خود توضیح داد که هیچ مانع قانونی برای این ادعا وجود ندارد که محصول وابسته یعنی نتایج جست‌وجوی محلی گوگل به طور خودکار همراه با استفاده از محصول اصلی یعنی جست‌وجوی عمومی ارائه شود.
او همچنین افزود که نظریه یلپ درباره نمایش مستقیم نتایج محلی در بخش OneBox گوگل، بدون نیاز به کلیک روی لینک‌هایی مانند نقشه گوگل، منطقی و قابل بررسی است.
مشاور حقوقی یلپ، آرون شور، در واکنش به این حکم گفت که رأی اخیر قاضی ون کیولن گامی مثبت در جهت پاسخگو کردن گوگل در قبال رفتارهای غیرقانونی و محدودکننده رقابت در بازار جست‌وجوی محلی و تبلیغات محلی است.
او تأکید کرد که یلپ به دنبال ارائه مدارکی بیشتر برای نشان دادن تأثیر انحصار غیرقانونی گوگل بر مصرف‌کنندگان و نوآوری است.
هرچند هنوز مشخص نیست روند بعدی این پرونده چه خواهد بود، اما بدون تردید این حکم تازه، نقطه عطفی مهم برای یلپ در نبرد حقوقی طولانی‌مدت با گوگل محسوب می‌شود.